ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 5734/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И., рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.04.2008 N 01-727
администрации муниципального образования города Туапсе Краснодарского края о
пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2007, постановления апелляционной
инстанции от 19.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-2939/2007-9/75 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 по тому
же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" к администрации муниципального образования города Туапсе
Краснодарского края и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по
Краснодарскому краю о признании недействительным права собственности на
недвижимое имущество.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
ООО АК "Иволга".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
16.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 19.11.2007, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора администрация муниципального образования города Туапсе
Краснодарского края указывает на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального
и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя исковые требования, суды
исходили из того, что вступившим в законную силу решением от 21.10.2004 по делу
N А32-20125/2004-50/350, которым администрации отказано в признании
недействительным зарегистрированного за ОАО "РЖД" права собственности
на спорные нежилые помещения, установлены следующие обстоятельства, являющиеся
преюдициальными при рассмотрении настоящего дела. На момент издания
распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.01.1999 N 13-р спорные
помещения не находились на балансе ГУП "Туапсинское отделение СКЖД"
не находились и поэтому не могли быть переданы в муниципальную собственность.
ГУП "Дорожный центр рабочего снабжения Северо-Кавказской железной
дороги", на балансе которого находились спорные объекты, являлся
самостоятельным юридическим лицом. Спорные помещения в установленном порядке
внесены в уставный капитал ОАО "РЖД", за ним зарегистрировано право
собственности. Доводу заявителя относительно нахождения площади помещения
магазина N 4 в составе площади объектов, зарегистрированных на праве
муниципальной собственности, судами дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2939/2007-9/75 Арбитражного
суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 19.11.2007 Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО