ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5539/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Корниенко В.Н. (ул. Талалихина, д. 2/1, корп. 4, Москва, 109147) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2007 по делу N А40-11837/06-138-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

гражданин Корниенко В.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданам Хан Н.К. и Милявскому Б.Я. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" от 07.11.2005, заключенному между ответчиками.

Исковые требования мотивированы тем, что при продаже доли нарушено его право преимущественной покупки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2007 в иске отказано со ссылкой на то, что "права истца, как участника общества, надлежащим образом не подтверждены", поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц об истце, как участнике общества, на день рассмотрения спора сведений не было.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 14.01.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявитель просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, супруги Корниенко В.Н. и Хан Н.К. учредили общество с ограниченной ответственностью "Авантаж", распределив уставный капитал поровну, устав общества зарегистрирован 15.07.1999.

В связи с расторжением брака Мещанский суд Центрального административного округа города Москвы решением от 14.02.2003 признал за Корниенко В.Н. право собственности на 1/2 доли (50%) уставного капитала ООО "Авантаж".

Таким образом, участниками ООО "Авантаж" по-прежнему остались Корниенко В.Н. и Хан Н.К. с равными долями в уставном капитале.

По заявлению Хан Н.К. решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2005 по другому делу (N А40-11455/104-129) Корниенко В.Н. был исключен из числа участников общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.2005 судебные акты об исключении Корниенко В.Н. из числа участников общества отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Этим же постановлением подтверждена принадлежность Корниенко В.Н. 50% доли в уставном капитале.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2006 производство по названному делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В период рассмотрения данного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций Хан Н.К. решением от 14.10.2005 долю Корниенко В.Н., исключенного из общества решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2005, перераспределила на свое имя, и внесла сведения о себе как единственном участнике общества, которому принадлежит 100% уставного капитала, в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.

После этого Хан Н.К. уступила свою долю в уставном капитале общества, заключив 07.11.2005 договор купли-продажи с Милявским Б.Я.

По заявлению Корниенко В.Н. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2006 N А40-80344/05-138-614 он вновь признан участником общества с 50% долей в уставном капитале.

Пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участник общества пользуется преимущественным правом покупки доли участника общества по цене предложения третьему лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Такой же порядок продажи доли предусмотрен пунктом 6.5 устава ООО "Авантаж".

В нарушение указанного порядка продажи доли участник общества Хан Н.К. до заключения договора купли-продажи доли с Милявским Б.Я. не предложила Корниенко В.Н. приобрести ее долю в уставном капитале, чем нарушила его право преимущественной покупки.

Основываясь на положениях статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Корниенко В.Н. в феврале 2006 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Хан Н.К. и Милявскому Б.Я. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 07.11.2005.

ООО "Авантаж" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела сделали однозначный вывод о том, что Корниенко В.Н. обладал статусом участника общества как на момент совершения сделки купли-продажи доли от 07.11.2005, так и на момент рассмотрения дела в судах.

При этом суды установили, что трехмесячный срок, установленный статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, истцом не нарушен.

Несмотря на эти выводы суды трех инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, ссылаясь на то, что "истец не представил надлежащих доказательств прав истца как участника общества".

Таким доказательством, по мнению судов, является реестр, однако в нем в качестве единственного участника общества "Авантаж" указан Милявский Б.Я.

Суд считает, что если судебными актами подтверждено право гражданина на долю в обществе, а следовательно, подтвержден и его статус участника общества, то отсутствие в реестре записи о нем как участнике общества не лишает его права преимущественной покупки доли, продаваемой другим участником.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-11837/06-138-91 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к заявлению документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 5 июня 2008 года.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ