ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. N 6437/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Калининградская
транспортно-экспедиционная компания" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.07 по делу N
А21-6971/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.08 по тому же делу по иску ОАО "Калининградская
транспортно-экспедиционная компания" к ЗАО "Балтптицепром"
(г. Калининград) и ОГП "Калининградхлебопродукт"
(г. Калининград) о признании недействительной сделки зачета задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от
19.07.07 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.07 решение отменено, производство по делу
прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.01.08 постановление от 19.11.07 оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Калининградская транспортно-экспедиционная
компания" ссылается на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам спора, нарушение норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Судом первой инстанции установлено, что
на момент рассмотрения настоящего дела ЗАО "Балтптицепром"
ликвидировано по решению арбитражного суда и исключено из Единого
государственного реестра юридических лиц (16.02.07).
В соответствии с пунктом 8 статьи 63
Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица
считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование
после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Суд первой инстанции пришел к выводу об
отказе в иске.
Данный вывод суда
первой инстанции признан судами апелляционной и кассационной инстанций
ошибочным.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что рассмотрение
каких-либо требований по спору в отношении организации, прекратившей свое
существование, невозможно.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-6971/2006 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.07 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.08 отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ