ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 4282/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2007 по делу N
А12-9022/07-С29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 11.12.2007 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ВолгоМетиз"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской
области от 30.03.2007 N 11-357В, принятого по результатам выездной налоговой
проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах,
правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную
стоимость за период с 06.11.2003 по
30.05.2005.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 29.08.2007 требования общества удовлетворены в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции законность
и обоснованность судебного акта первой инстанции не установлена.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.12.2007 решение суда от 29.08.2007 оставлено без
изменения.
Обжалуя принятые по
настоящему делу судебные акты, инспекция в заявлении о пересмотре их в порядке
надзора указывает на незаконность решения суда первой инстанции и постановления
суда кассационной в отношении признания недействительным решения инспекции в
части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 11934 руб. 01 коп.,
начисления соответствующих пени и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
поскольку в указанной части решение налогового органа обществом не
оспаривалось.
При рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из
арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.04.2008 N 4282/08 для решения вопроса о наличии
таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда
Волгоградской области было истребовано дело N А12-9022/07-С29.
По результатам изучения заявления,
приложенных к нему документов и материалов дела Судебная коллегия надзорной
инстанции пришла к выводу о том, что доводы заявления о незаконности судебных
актов в обжалуемой части не являются основаниями для направления дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра их в
порядке надзора.
Иных доводов в заявлении не приведено.
При отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в
силу части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9022/07-С29 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ