ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 6049/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края от 14.04.2008 N 03-3116 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2007 по делу N А-32-21638/2007-26/418,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (г. Армавир; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному предприятию г. Армавира "Троллейбусное управление" (далее - предприятие) о взыскании 805301 рубля 78 копеек пеней, начисленных за период с 19.12.2006 по 21.06.2007 на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2007 требование удовлетворено частично: суд взыскал с предприятия 189916 рублей 25 копеек пеней на страховую часть трудовой пенсии и 12222 рубля 22 копеек пеней на накопительную часть трудовой пенсии. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, управление просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Отказывая управлению в удовлетворении части заявленного требования, суд исходил из пропуска заявителем сроков, установленных в статьях 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для взыскания части пеней, начисленных на задолженность, которая была взыскана с предприятия согласно решениям суда по другим делам. Суд указал в решении, что предприятие погасило задолженность в полном объеме. В адрес предприятия направлено требование управления об уплате пеней N 318 от 21.06.2007 со сроком исполнения до 09.07.2007. Суд также установил, что управление обратилось в суд с заявлением о взыскании пеней 30.10.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-21638/2007-26/418 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА