ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 5657/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного
строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной
политики Удмуртской Республики от 07.04.2008 N 02-02/223 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2007 по делу N
А65-13281/2007-САЗ-44 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 по тому же
делу,
установил:
открытое акционерное общество "Химстрой" (423574, Республика Татарстан, г.
Нижнекамск-4 Промзона; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной
политики Удмуртской Республики (далее - инспекция) от 31.05.2007 N 12 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 18.09.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 31.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на отсутствие
нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем,
что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления
протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела,
следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности
подлежит отмене.
Доводам инспекции, приведенным в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции
и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13281/2007-САЗ-44
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ