ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. N 5970/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Норильску о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2007
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2527/2007, постановления от
10.09.2007 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от
17.01.2008 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
Норильское
представительство "Биро-71 - инжиниринг и проектирование, д.о.о. Любляна" (в дальнейшем - представительство)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
недействительным решений Инспекции ФНС России по г. Норильску (в дальнейшем -
инспекция) от 28.09.2005 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость
за сентябрь и ноябрь 2002 года и обязании возместить
налог.
Решением арбитражного суда от 25.06.2007,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования представительства удовлетворены.
В заявлении об оспаривании судебных актов
налоговая инспекция указала, что судами дана неправильная оценка представленных
доказательств, что привело к ошибочным выводам, в том числе к восстановлению
срока для обращения налогоплательщика в арбитражный суд с иском о возмещении
налога.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами, представительство
14.09.2005 подало уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за
сентябрь и ноябрь 2002 года, в которых указало к возмещению налог на
добавленную стоимость в суммах соответственно 2548752 руб. 54 коп. и 5787996 руб. 23 коп. Налоговая
инспекция 28.09.2005 отказала в возмещении со ссылкой на
отсутствие у налогоплательщика в данный период собственного оборота по
реализации товара (работ, услуг), облагаемого НДС. Однако такой довод не
основан на законе.
Факт представления налогоплательщиком
надлежаще оформленных документов в обоснование права на возмещение налога
инспекцией в суде не оспаривался.
Арбитражный суд Красноярского края,
рассмотрев обстоятельства, связанные с пропуском срока для обращения в суд,
признал их уважительными и восстановил этот срок, руководствуясь при этом
судебно-арбитражной практикой, определенной постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N 16367/06.
Доводы налоговой инспекции сводятся к
переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2527/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН