ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. N 6146/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Пермский фанерный комбинат" (далее - ЗАО "Пермский фанерный комбинат", общество) без даты и без номера в лице его представителя по доверенности Андропова В.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-14673/2007-Г24, постановления от 31.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу по иску акционера Лесникова А.Р. к обществу об обязании предоставить ему копии документов в соответствии с запрашиваемым перечнем в порядке статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон).

Суд

 

установил:

 

в связи с уклонением общества от предоставления ему копий необходимых документов Лесников А.Р., в совокупности владеющий 0,57% голосующих акций, обратился в арбитражный суд с требованием обязать ответчика предоставить ему в соответствии с перечнем следующие документы по состоянию на 2004 - 2007 годы: устав общества с зарегистрированными изменениями и дополнениями; документы, подтверждающие права общества на имущество и на землю; технические паспорта зданий, сооружений, транспортных средств, механизмов и иного оборудования; положение о филиале и представительствах общества; протоколы общих собраний акционеров, заседаний наблюдательного совета и ревизионной комиссии общества; бюллетени для голосования и доверенности на участие в общих собраниях; заключения комиссии независимых директоров по оценке рыночной стоимости акций; списки аффилированных лиц; лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и получение дивидендов; заключения ревизионной комиссии и аудитора общества; ежеквартальные отчеты эмитента; положения об общем собрании акционеров общества, о наблюдательном совете и ревизионной комиссии общества; документы, связанные с заключением крупных сделок и сделок с заинтересованностью; договоры на отчуждение основных средств общества.

Полагая, что в нарушение статей 89, 91 названного Федерального закона письменное требование о предоставлении копий всех необходимых документов ответчиком отклонено необоснованно и нарушает права и законные интересы акционера, последний обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика предоставить ему указанные документы.

Решением суда от 07.12.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Лесникову А.Р. по месту нахождения ответчика копии: устава общества, изменениями и дополнениями; протоколов заседаний наблюдательного совета общества; ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2004 - 2007 годы; бюллетеней для голосования, доверенности на участие в общих собраниях акционеров; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; ежеквартальных отчетов эмитента; положений об общем собрании акционеров общества; о наблюдательном совете общества. В остальной части отказано.

Суд исходил из того, что ответчик обязан был предоставить Лесникову А.Р. за плату копии указанных им документов, за исключением документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 51 Федерального закона, и документов бухгалтерского учета, поскольку коллегиальный исполнительный орган в обществе не сформирован. Затребованные истцом положения о филиале или представительствах общества и о ревизионной комиссии (ревизоре), заключения комиссии независимых директоров по оценке рыночной стоимости акций; список аффилированных лиц отсутствовали в обществе и потому их копии не могли быть предоставлены.

Постановлением от 31.01.2008 апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2008 суда кассационной инстанции, решение суда изменено, иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика предоставить в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу Лесникову А.Р. также копии документов, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, а также учитываемое на балансе общества по показателям "основные средства", "незавершенное строительство", "краткосрочные финансовые вложения"; договоры и иные документы, подтверждающие права на имущество, документы о правах на землю; связанные с заключением крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; договоры по отчуждению основных средств; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов. В остальной части иска отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением судом материального права и нарушением единообразия в их толковании и применении.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 названного Федерального закона, предоставить им копии указанных документов.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из положений статей 89, 91 Федерального закона и Федерального закона от 21.11.1998 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в частности, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 9, регламентирующих вопросы состава первичных учетных документов, к которым относятся и истребуемые заявителем документы.

Кроме того, следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что поскольку законом не установлены ограничения по способу их предоставления, в силу названных норм Федерального закона подлежало удовлетворению четко выраженное требование акционера предоставить ему копии необходимых документов.

Как видно из судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исследовали фактические обстоятельства, дали оценку всем доводам заявителя, приведенным в жалобе, с учетом положений гражданского законодательства и указанных Федеральных законов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14673/2007-Г24 Арбитражного суда Пермского края о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 названного суда, постановления от 31.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА