ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. N 4497/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И., рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.03.2008 б/н открытого
акционерного общества "Сахалес" о
пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2007 Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) по делу N А58-2140/2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дельгейский леспромхоз" к открытому акционерному
обществу "Алмазы Анабара", ОАО "Сахалес" о признании права собственности на недвижимое
имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
22.06.2007 иск об истребовании спорного имущества из незаконного владения ОАО
"Сахалес" удовлетворен, в остальной части
исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2007 решение от 22.06.2007 отменено. В иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 отменено, решение оставлено в
силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Сахалес" указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на
неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя исковые требования, суд
первой и кассационной инстанции исходил из отсутствия законных оснований у ОАО
"Сахалес" для владения спорным имуществом.
Суды установили,
что поскольку протокол N 2 общего собрания акционеров ОАО "Дельгейский леспромхоз" от 29.01.1999, на основании
которого ДО "Дельгей" приобрело спорное
имущество, был признан решением суда первой инстанции от 29.07.2005 по делу N
А58-2583/2005 недействительным (ничтожным), договор купли-продажи от 02.04.2002
N 12, заключенный между ДО "Дельгей" и ОАО
"Сахалес" по отчуждению спорного имущества,
не может являться основанием прекращения права
собственности на это имущество у истца и основанием возникновения права
собственности у ОАО "Сахалес".
Кроме того, в соответствии со статьей 164
Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с недвижимым имуществом
подлежат государственной регистрации. Суды указали на отсутствие доказательств
государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ДО "Дельгей" на момент продажи указанного имущества по договору от
02.04.2002 N 12. Суды установили, что ОАО "Сахалес"
также не имеет зарегистрированных прав на спорное имущество.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2140/2006 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2007
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО