ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5419/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2007 по делу N А51-13488/2007/31-360 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Омега-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Приморскому краю от 14.09.2006 N 19/053 в части доначисления 6475149 руб. налога на добавленную стоимость, 1022294 руб. пеней и 1305408 руб. штрафа, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Основанием для принятия названного решения инспекцией в оспариваемой части послужил ее вывод о недобросовестности контрагентов поставщиков налогоплательщика: юридические лица зарегистрированы по несуществующим адресам, налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2008 решение суда от 15.08.2007 оставлено без изменения.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что факт реального осуществления хозяйственных операций с поставщиками подтвержден железнодорожными накладными, товарными накладными, актами приема-передачи, экспорт приобретенных товаров налоговым органом не оспаривается, доказательств неисполнения налоговых обязательств поставщиками общества по спорным сделкам инспекцией не представлено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указала на то, что совокупностью представленных ею доказательств подтверждена необоснованность получения обществом налоговой выгоды.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Суды, исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу об обоснованном применении обществом налоговых вычетов в размере 6475149 руб., поскольку хозяйственные операции с поставщиками общества, сформировавшие вычеты, реальны и подтверждены надлежащими документами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13488/2007/31-360 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ