ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2008 г. N 5579/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Авилова В.Ю. (п. Рябиновка Красносулинского
района РО, 346385) от 05.04.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 по делу
N А53-10821/06-С6-49(46) Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
Авилов В.Ю.
обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании
незаконными действий ИФНС РФ по г. Красный Сулин об отказе во внесении в ЕГРЮЛ
сведений о руководителе САОЗТ "Шахтинское"
- Авилове В.Ю., а также о взыскании с ответчика 1000000 рублей, составляющих
компенсацию морального вреда и 103000 рублей - судебных расходов.
Решением от 11.07.2007 суд признал
незаконным отказ ИФНС по г. Красный Сулин во внесении в ЕГРЮЛ сведений о
руководителе САОЗТ "Шахтинское" Авилове
В.Ю. В пользу Авилова В.Ю. взыскано 1617 рублей транспортных расходов. В
остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от
30.10.2007 решение от 11.07.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 решение от 11.07.2007 оставлено
без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами в части отказа в возмещении ему морального вреда и
материального ущерба.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования
Авилова В.Ю. о возмещении морального вреда, суды исходили из того, что
заявителем не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему
морального вреда действиями налогового органа.
Кроме того, суд, оценив представленные
проездные документы обоснованно определил к взысканию
с ответчика сумму транспортных расходов, понесенных истцом в связи с
рассмотрением дела в суде.
Таким образом, оснований для переоценки
выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10821/06-С6-49(46)
Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН