ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2008 г. N 3378/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
2 по Мурманской области (ул. Сгибнева, д. 13, г. Североморск, 184604) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от
24.08.2007 по делу N А42-3529/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 по тому же
делу,
установила:
Федеральное
государственное унитарное предприятие "82 судоремонтный завод" (далее
- ФГУП) Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд
Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 2 по Мурманской области о признании недействительным требования инспекции от
26.03.2007 N 54249 об уплате 11735488 рублей налога на доходы физических лиц,
удержанного, но не перечисленного в бюджет предприятием как налоговым агентом, 2464383 рублей единого социального налога,
зачисляемого в федеральный бюджет, с соответствующими суммами пеней,
начисленных за нарушение срока уплаты (несвоевременное перечисление) этих
налогов, а также решения инспекции от 13.04.2007 N 3881, принятого в порядке
статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании оспариваемых
сумм налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
Решением суда первой инстанции от
24.08.2007 заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 20.11.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов и материалов дела, Судебной коллегией не
установлено неправильного применения норм права, в связи
с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заявитель не
опроверг выводы суда о наличии у налогового органа возможности своевременного
взыскания недоимки и пеней по налогу на доходы физических лиц и единому
социальному налогу после сдачи ФГУП налоговой отчетности в установленные сроки,
а также наличии у налогового органа возможности своевременного получения
информации о зачислении денежных средств в бюджетную систему.
Судебные акты приняты в соответствии с
позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе
изложенной в постановлении от 18.03.2008 N 13084/07.
Довод заявителя о том, что оспариваемые
судебные акты препятствуют формированию единообразной практики, ничем не
подтверждается, а наоборот опровергается многочисленной судебной практикой.
Кроме того,
заявитель сам указывает, что еще 26.03.2005 им выставлялось требование N 1687
об уплате единого социального налога, но дальнейшие действия по взысканию
единого социального налога им не предпринимались до 2007 года, что подтверждает
доводы суда о пропуске сроков для взыскания единого социального налога во
внесудебном порядке в 2007 году с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
24.01.2006 N 10353/05 и других постановлениях Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3529/2007 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН