ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2008 г. N 5895/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.08 по делу N А40-66763/06-138-483 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.08 по тому же делу по иску ЗАО "Каско-Лайн" к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительными решений от 24.10.01,

 

установил:

 

определением от 10.01.08 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Каско-Трамп" о возобновлении производства по настоящему делу, приостановленному определением от 21.05.07 до вступления в законную силу решения по делу N А40-9794/07-132-70 Арбитражного суда г. Москвы.

Определением от 17.03.08 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ЗАО "Каско-Трамп" на определение от 10.01.08 в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ЗАО "Каско-Трамп" с указанными определениями не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по делу, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, не устранены; ЗАО "Каско-Трамп" не является заявителем ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судом кассационной инстанции установлено, что срок для подачи жалобы на определение арбитражного суда, предусмотренный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен.

В силу части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если подана по истечении срока, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66763/06-138-483 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 10.01.08 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН