ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2008 г. N 4523/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО "Гос МКБ "Вымпел" им.
И.И. Торопова" (Волоколамское шоссе, д. 90, г. Москва, 125424) от
20.03.2008 N 042/704 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по делу N А40-11874/07-59-108 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
закрытое
акционерное общество Магазин "Охотник" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к ОАО "Гос МКБ
"Вымпел" им. И.И. Торопова" о регистрации договора от 06.09.2005
N 040-13-2 на аренду нежилого помещения площадью 582,2 кв. м, расположенного по
адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 90, стр. 3, подписанного между истцом и
ответчиком.
Решением от 02.07.2007 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.09.2007 решение от 02.07.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.12.2007 решение от 02.07.2007 и постановление от
03.09.2007 отменены. Иск удовлетворен.
Заявитель не согласен с постановлением
кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между
сторонами действовал договор аренды от 14.07.2005 N 040-13-1 на нежилое
помещение площадью 582,2 кв. м по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.
90, стр. 3.
Все существенные условия названного
договора сторонами согласованы.
Позднее на указанное помещение был
заключен новый договор от 06.09.2005 N 040-13-2. Этот договор не изменен и не
расторгнут.
При таких обстоятельствах, суд
кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договорные
отношения оформлены на новый срок, и что повторно согласовывать условия
договора, касающиеся определения и описания предмета договора, не было
необходимости, в связи с чем правомерно исковые
требования удовлетворил.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11874/07-59-108 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН