ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2008 г. N 7008/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Колесникова В.Ю. от 05.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33769/2005 и постановления от 26.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Андрмакс" (далее - общество) Спевацкой А.В. с участием в качестве третьего лица общества об исключении Колесникова В.Ю. из числа участников общества.

Суд

 

установил:

 

общество учреждено Колесниковым В.Ю. и Спевацкой А.В. и зарегистрировано решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 14.02.1995 N 15500.

Согласно уставу в редакции от 02.07.1998 доли в уставном капитале распределены между названными участниками общества поровну. Спевацкая А.В. исполняет обязанности единоличного исполнительного органа общества.

По утверждению истца, ответчик систематически не являлся на очередные общие собрания участников общества, в связи с чем из-за отсутствия необходимого кворума решения по вопросам повестки дня этих собраний не принимались.

Полагая, что, уклоняясь от участия в общих собраниях участников общества, Колесников В.Ю. грубо нарушает свои обязанности участника, существенно затрудняет деятельность общества, Спевацкая А.В. обратилась в арбитражный суд с иском об исключении его из состава участников общества.

Решением от 05.09.2007 иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленного требования.

Постановлением апелляционного суда от 28.11.2007 решение от 05.09.2007 отменено. В иске отказано, поскольку, по мнению суда, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления Колесникова В.Ю. о проведении общих собраний участников общества.

Постановлением от 26.03.2008 суда кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменено, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу частям 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) участники общества несут обязанности, предусмотренные Законом, и определяемые уставом общества при его учреждении или по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В частности, это касается обязанности участвовать в обсуждении вопросов, требующих единогласного решения по ним.

В этой связи, удовлетворяя иск, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств данного дела, правомерно исходил из положений статьи 10 Федерального закона, предусматривающей, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из этого правила в подпункте "б" пункта 17 Постановления от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Систематическая неявка Колесникова В.Ю. на ежегодные собрания участников общества препятствовала принятию решений, требующих голосования всех участников либо их большинства, и дальнейшему функционированию и развитию общества.

Как установлено судом первой инстанции, процедура извещения участника о проведении собраний была соблюдена, уведомления о направлялись ответчику заказными письмами с описью вложения по надлежащему адресу, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Фактические обстоятельства, изложенные в жалобе заявителя, были предметом изучения и соответствующей правовой оценки суда первой инстанции, с которыми согласился суд кассационной инстанции. Доводы заявителя не содержат дополнительной аргументации в обоснование его требования и направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33769/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2007 названного суда и постановления от 26.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА