ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 3001/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "РЮМ и К" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 5 марта 2007 года по делу N
А45-17870/06-42/483 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 года,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 5 марта 2007 года иск Департамента земельных и имущественных
отношений г. Новосибирска к заявителю о взыскании 957145 руб. долга и 724537
руб. пени, расторжении договора аренды от 1 ноября 1993 года N 1 и выселении
общества из занимаемого нежилого помещения удовлетворен частично. С заявителя
взыскано 693411 руб. долга и 225795 руб. пени. В требованиях о расторжении
договора и выселении отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Новосибирской области от 9 августа 2007 года решение суда
отменено, с заявителя взыскано 46133 руб. долга.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 года постановление суда
апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует и судом
установлено, что размер арендной платы по заключенному сторонами договору от 1
ноября 1993 года составлял 307895 руб. в год.
Поскольку обязательство по внесению
арендной платы исполнялось ненадлежащим образом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) суд
обоснованно с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации взыскал долг и неустойку.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17870/06-42/483 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 5 марта 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 года
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ