ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 5104/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения первой инстанции от 26.04.2007 и постановления апелляционной
инстанции от 16.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N
А33-28355/2005/63с, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 по тому
же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной
инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому)
и Эвенкийскому автономным округам о признании недействительными решений от
14.09.2005 N 874, от 16.09.2005 N 873, уведомления от 12.04.2005 N 1236 и
восстановлении нарушенных прав.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Совет администрации Красноярского края и Главное финансовое
управление администрации Красноярского края (в настоящее время в порядке
правопреемства - Департамент финансов администрации Красноярского края).
Решением суда от 26.04.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.07.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, у
общества отсутствует право на применение в спорные периоды льготы,
установленной пунктом "и" статьи 5 Закона Российской Федерации от
13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами установлено наличие у заявителя в спорные
периоды мобилизационного задания и имущества мобилизационного назначения на
балансе.
С учетом фактических обстоятельств
настоящего дела судами сделан вывод о выполнении обществом условий, с которыми
налоговое законодательство связывает возникновение права на налоговую льготу.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое имеется
ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не
подтверждает, поскольку принято на основе иных фактических обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов
при разрешении спора.
При разрешении спора судами был отклонен,
как противоречащий статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации, довод о
том, что правоотношения, связанные с использованием льготы по налогу на
имущество, прекращаются, в связи утратой с 01.01.2004 юридической силы Закона
Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".
В отношении наличия
у общества реструктурированной задолженности по пеням по налогу на
пользователей автомобильных дорог
суды указали, что отсутствие решения о прекращении данной задолженности
является препятствием в принятии мер по зачету излишне уплаченного налога на
имущество в счет ее погашения.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-28355/2005/63с Арбитражного
суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА