ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5518/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина
В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Челябинской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
19.07.2007 по делу N А76-5538/2007-46-279, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа
от 13.02.2008 по тому же делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "Коммерческая строительная компания" обратилось
в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения
требований в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной
ИФНС N 9 по Челябинской области от 29.12.2006 N 14-23/15590 в части привлечения
общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания штрафа в
сумме 228081 рублей и начисления пеней по налогу на доходы физических лиц,
рассчитанных на задолженность в сумме 8146 рублей, образовавшуюся по состоянию
на 01.01.2003; решения УФНС по Челябинской области от 20.04.2007 N
26-07/001012.
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2007, оставленным без изменения
постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008, требования
общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не свидетельствуют о
неправильном применении судами норм права, устанавливающих ответственность за
неправомерное неперечисление (неполное перечисление)
сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5538/2007-46-279 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН