ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N 4079/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по
Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 по делу N А55-3026/2007-31 Арбитражного суда Самарской области, установила
следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Средневолжское"
(ул. Советская, 11, п. Безенчук, Самарская область, 446250) обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом его уточнения) о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 10 по Самарской области (ул. Комсомольская, 29, п. Безенчук, Самарская
область, 446250) от 09.01.2007 N 40, принятого по результатам выездной
налоговой проверки за 28.06.2004 по 31.12.2005,
в части доначисления 5889912,95 руб. налога на добавленную стоимость,
1039539,33 руб. пеней, взыскания штрафа в размере 1177982,59 руб. за неполную
уплату этого налога.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 16.07.2007 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007, решение суда
первой инстанции изменено: оспариваемое решение
налогового органа признано недействительным в части доначисления 4637111,48
руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и
взыскания соответствующей суммы штрафа. В остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении,
поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
частично отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права и нарушение
единообразия в толковании и применении норм права и указывая на
недобросовестность контрагентов общества, отсутствие оснований для применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в
рассматриваемой части, пришли к выводу о том, что обществом выполнены
требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а налоговым
органом не представлено доказательств совершения обществами и его контрагентами
умышленных согласованных противоправных действий, направленных на
необоснованное получение налоговой выгоды.
Доводы инспекции направлены на переоценку
обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и не
свидетельствуют о нарушении этим судом, а также судом кассационной инстанции,
норм права либо о наличии иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3026/2007-31 Арбитражного
суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО