ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N 2043/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Самарской области о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 по делу N
А55-3984/2007,
установила:
Главное управление организации торгов
Самарской области (далее - управление организации торгов) обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным
решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
области по контролю в сфере размещения заказов (далее - комиссия,
антимонопольный орган) от 07.02.2007 N 382/328.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 25.06.2007 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2007 решение отменено, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.12.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов антимонопольный орган ссылается на
неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Суды, удовлетворяя
заявление, исходили из того, что по результатам рассмотрения материалов
размещенного заказа комиссия приняла решение от 07.02.2007, в резолютивной
части которого признала в действиях Главного управления организации торгов
Самарской области нарушение статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ
"О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
услуг для государственных и муниципальных нужд" при размещении заказа по
оказанию услуг организации лечебного питания для
больных, находящихся на стационарном лечении в Тольяттинском
противотуберкулезном диспансере, на 2007 год. Суды в результате рассмотрения
дела по существу заявленного требования, исследования обстоятельств проведенного конкурса пришли к выводу, что размещение
заказа осуществлено с соблюдением требований законодательства.
Рассмотрев доводы антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А55-3984/2007
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007
отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ