ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 3854/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Залесье" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2007 по делу N
А82-3458/05-2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
03.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13.12.2007 по иску закрытого
акционерного общества "Залесье" к открытому акционерному обществу
"Ярославский бройлер", закрытому акционерному обществу
"Реформатор" о взыскании 942410 рублей, составляющих задолженность по
оплате услуг по поставке воды, принятию стоков и очистке за период с января по
март 2005 года.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью "Залесье-Сервис".
Суд
установил:
решением от 18.06.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные акты мотивированы ссылками на
статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием
доказательств, подтверждающих фактический отпуск воды, прием и очистку сточных
вод.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ЗАО "Залесье" просит их отменить, ссылается на
неполное исследование имеющихся в деле доказательств и фактических
обстоятельств, нарушение и неправильное применение судами норм процессуального
права.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательным.
Как установлено судами, договор на
поставку воды, принятие стоков и их очистку между ЗАО "Залесье" и
ответчиками отсутствует. Между тем, отсутствие договорных отношений с
организаций, чьи водопринимающие устройства
присоединены к сетям водоснабжающей организации, не
освобождает потребителя от оплаты потребленных ресурсов. Однако, в нарушение
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО
"Залесье" не представлено доказательств оказания услуг по отпуску
воды, приему сточных вод ответчикам.
Довод заявителя о
том, что судами дана ненадлежащая оценка представленным по делу
доказательствам, не может быть принята во внимание, поскольку исследование и
оценка доказательств относится к компетенции судов нижестоящих инстанций, а в
соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.
Нарушений или неправильного применения
норм материального и процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-3458/05-2 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2007,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
13.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА