ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4200/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление учредителя ООО
"Кипрей" от 06.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от
03.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1504/07-3,
постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по тому же делу,
установил:
учредитель общества с ограниченной
ответственностью "Кипрей" (далее - Общество) Бойченко А.В. обратился
в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) о восстановлении
Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Решением суда от 03.05.2007, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 10.09.2007 и
кассационной инстанции от 19.12.2007, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Судами установлено,
что в связи с непредставлением в налоговый орган отчетных документов за
последние 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения
о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а также отсутствием
открытого банковского счета, который закрыт 27.11.2002 по заявлению директора
Общества, Инспекцией была составлена справка N 209 о наличии признаков
недействующего юридического лица.
На основании данной справки Инспекцией
было принято решение от 28.04.2006 N 196 о предстоящем исключении Общества из
ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, которое было опубликовано в
журнале "Вестник государственной регистрации" N 17 от 03.05.2006.
Инспекция 23.08.2006 внесла в ЕГРЮЛ
сведения об исключении Общества как юридического лица, фактически прекратившего
свою деятельность.
В соответствии с
пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной
регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,
предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего
решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло
операций хотя бы по одному банковскому счету,
признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо
может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. При
наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица
регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического
лица из ЕГРЮЛ.
Процедура исключения недействующего
юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является
специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его
ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического
лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о
банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
Арбитражным судом установлено, что
Инспекция, принимая во внимание то обстоятельство, что Общество в течение
последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о
предстоящем исключении Общества, не представляло документы налоговой отчетности
и у Общества отсутствуют открытые банковские счета, пришла к выводу о наличии
признаков недействующего юридического лица.
Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о
государственной регистрации решение о предстоящем
исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются
данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с
момента принятия такого решения. Решение Инспекции от 28.04.2006 N 196 о
предстоящем исключении Общества было опубликовано в журнале "Вестник
государственной регистрации" в N 17 от 03.05.2006.
В силу пункта 7 статьи 22 Закона о
государственной регистрации, если в течение трех месяцев со дня опубликования
решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не
направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из
ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
Поскольку Инспекцией соблюдены
императивные требования Закона о государственной регистрации, арбитражные суды
пришли к обоснованному выводу о законности действий Инспекции по исключению Общества
из ЕГРЮЛ.
Судами установлено, что Инспекция на
момент принятия решения не обладала информацией о том, что Общество ведет
какую-либо хозяйственную деятельность.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1504/07-3 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН