ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 14904/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Поспелова Н.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года по делу N А57-57б/04-23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2007 года, завершено конкурсное производство в отношении ПО "Энгельсский комбинат", требование заявителя о взыскании с конкурсного управляющего Звонкова В.А. убытков в размере 74635 руб. оставлено без рассмотрения, в требовании об отстранении конкурсного управляющего отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Поспелова Н.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суд посчитал недоказанными доводы заявителя о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих профессиональных обязанностей.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, доказывание указанных обстоятельств, равно как и других элементов состава предположительно совершенного конкурсным управляющим правонарушения, должно происходить в рамках искового производства, в связи с чем суд обоснованно оставил требование заявителя о взыскании убытков без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-57б/04-23 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ