ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. N 4943/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление гражданина Куянова С.Н.
от 26.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от
27.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N
А55-830/2005-31 Арбитражного суда Самарской области по заявлению Куянова С.Н. о признании незаконными постановления администрации Советского
района города Самары от 22.01.2001 N 89; регистрации устава ООО "НПК
"Резерв"; записи в Едином государственном реестре юридических лиц
(далее - реестр) об учредителях Карасеве В.А. и Костюнине В.М. и исключении
этой записи из реестра,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 08.10.2007 заявление Куянова С.Н.
удовлетворено.
Постановлением от 27.02.2008 суда
кассационной инстанции названное решение отменено, а дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая постановление окружного суда,
заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено... если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных
указанной нормой Кодекса.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-830/2005-31 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 27.02.2008
Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА