ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. N 4492/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Система-Галс"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 02.07.2007 по делу N А40-65583/04-150-136,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007
по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Система-Галс" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с
ограниченной ответственностью "Акрополь Эмис"
о взыскании 51772319,47 руб. убытков.
Требования истец мотивировал, тем что
подписанный между ним и ответчиком договор подряда от 17.12.2001 N 69/П является незаключенным. Перечисленные авансовые платежи по
этому договору полностью не освоены ответчиком, а потому подлежат возврату на
основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Акрополь Эмис"
предъявлено встречное исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований)
к ЗАО "Система-Галс" о взыскании
24330827,02 руб., в том числе 17503277,12 руб. - основного долга и 6827549,90 руб.
- процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращаясь с встречным исковым
требованием, истец указал на наличие у ответчика задолженности по оплате
выполненных работ.
Решением суда от 02.07.2007, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
12.09.2007, в удовлетворении иска ОАО "Система-Галс"
к ООО "Акрополь Эмис" о взыскании
51772319,47 руб., отказано; в удовлетворении встречного иска
ООО "Акрополь Эмис" к ОАО
"Система-Галс" о взыскании задолженности за
выполненные работы в сумме 24330827,02 руб. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.12.2007 указанные судебные акты оставлены в силе.
Суд установил, что между ОАО
"Система-Галс" (заказчик) и ООО "Акрополь Эмис" (подрядчик)
заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить
весь комплекс ремонтно-восстановительных работ на объекте, расположенном по
адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 17, стр. 1, 4, 5. Проанализировав
условия данного договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами при его
заключении предмета договора и существенных условий, необходимых для данного
вида договора.
В связи с отсутствием доказательств незаключенности договора подряда либо его расторжении в
установленном порядке суд не нашел правовых оснований для взыскания с ООО
"Акрополь Эмис" авансовых платежей,
перечисленных в счет оплаты выполненных по действующему договору работ, а
потому отказал в удовлетворении первоначального иска.
Отказывая в удовлетворении встречного
иска, суд указал на отсутствие доказательств извещения заказчика (в
соответствии с пунктом 4.4.1 договора подряда) о совместном инспектировании для
сдачи результат работ, выполненных с 30.09.2002 по 15.11.2002, что лишает
подрядчика права ссылаться на отказ заказчика от принятия работ указанных в
одностороннем акте приема-сдачи работ N 2. Кроме того, суд принял во внимание
результаты повторной комиссионной строительно-технической экспертизы, в
соответствии с которой стоимость реально выполненных подрядчиком работ меньше
суммы полученных от заказчика авансовых платежей. При указанных обстоятельствах
суд пришел к выводу о недоказанности подрядчиком факта выполнения работ на
сумму 3362190,74 долл. США, а потому отказал в удовлетворении встречных исковых
требований.
Фактические обстоятельства, оспариваемые
заявителем, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65583/04-150-136 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007
отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА