ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. N 3965/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального предприятия по информатизации "Совтех-Инфо" о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции
от 25.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N
А57-23760/05-11-20 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 по тому же делу
по иску муниципального унитарного
предприятия "Объединенное муниципальное образование Балашовского
района "Городские тепловые сети" (далее - предприятие "Тепловые
сети") к муниципальному предприятию по информатизации "Совтех-Инфо" (далее - предприятие "Совтех-Инфо") о взыскании 253302 рублей 98 копеек
неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
10.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.07.2007, исковые требования удовлетворены частично. С
предприятия "Совтех-Инфо" в пользу
предприятия "Тепловые сети" взыскано 247635 рублей 82 копейки
неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.
Судами установлено,
что 03.01.2002 между сторонами заключен договор на расчетно-вычислительные и
информационно-аналитические услуги, согласно которому предприятие
"Тепловые сети" (заказчик) передало предприятию "Совтех-Инфо" (исполнитель) функции начисления,
перерасчета и приема платежей за отопление и горячее водоснабжение от населения
с правом в качестве оплаты этих услуг удерживать часть принятых денежных
средств в размере 3,8%.
Пунктом 5.1 договора установлено, что он
действует с момента его подписания сторонами по 31.12.2002, после чего договор
считается пролонгированным на один год при условии, что ни одна из сторон не
заявит о желании расторгнуть настоящий договор за 30 дней до даты окончания его
действия.
Договор от 03.01.2002 на
расчетно-вычислительные и информационно-аналитические услуги прекратился после
31.12.2003 в связи с истечением срока действия.
Далее, несмотря на отсутствие договора,
исполнитель продолжал оказывать названные услуги. В период с 17.01.2005 по
10.04.2005 предприятие "Совтех-Инфо"
удерживало в качестве оплаты этих услуг часть принятых денежных средств в размере 5,8%, с 11.04.2005 по 01.09.2005 - в размере
4,5%, что подтверждено платежными документами.
Полагая, что оплата указанных выше сумм
произведена неосновательно, предприятие "Тепловые сети" обратилось с
настоящим иском в арбитражный суд.
Разрешая спор, суды исходили из
сложившихся между сторонами фактических отношений по возмездному оказанию услуг
и, руководствуясь положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу о неосновательном удержании в качестве оплаты услуг
из подлежащих перечислению предприятию "Тепловые сети" средств 5,8% и
4,5% вместо 3,8%.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 04.12.2007 решение суда первой инстанции от
10.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 оставлены
без изменения.
Заявитель (предприятие "Совтех-Инфо") просит о пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств
данного спора и в связи с этим неправильное применение норм материального
права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Утверждения заявителя о неправильном
применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права
неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Условия договора от 03.01.2002,
сложившиеся между сторонами фактические отношения по возмездному оказанию
услуг, документы, представленные в подтверждение оказания
оплаченных услуг были предметом рассмотрения и оценки судов. Стоимость
этих услуг определена в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского
кодекса Российской Федерации, исходя из расценок, сложившихся в Саратовской
области в спорный период за аналогичные услуги при сопоставимых условиях.
Доводы заявителя сводятся к иной оценке
доказательств по делу, оснований для изменения которой в соответствии с
положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23760/05-11-20 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от
10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА