ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 4504/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи А.С. Козловой
Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева
рассмотрев в судебном заседании заявление
МП "Служба заказчика ЖКУ гп. Агинское"
о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2007, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2008 по делу Арбитражного
суда Читинской области N А78-6472/2006-С1-18/246,
установил:
Предприниматель Р.В. Димаксян
обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к МП "Служба
заказчика ЖКУ гп. Агинское"
о взыскании 6206140 рублей задолженности за выполненные работы по договорам
подряда от 28.07.2003 N 01-03-143 и от 09.03.2004 N 01-04-25.
Решением от 04.09.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
31.10.2007 решение от 04.09.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
15.01.2008 решение от 04.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от
31.10.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что между сторонами были
заключены договоры подряда от 28.07.2003 N 01-03-143 и от 09.03.2004 N
01-04-25, по которым истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить определенные
в них работы, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить результат этих работ.
Суд также установил факт выполнения
истцом работ и принятие их ответчиком на сумму 11538971 рублей. С учетом
произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность составила 6206140
рублей.
Поэтому суд, руководствуясь статьей 711
Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность в заявленной
сумме.
Довод заявителя о том, что между
сторонами были заключены соглашения о передаче муниципального имущества в счет
оплаты выполненных работ, отвергнут судом, поскольку данные сделки противоречат
положениям законодательства о приватизации.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6472/2006-С1-18/246 Арбитражного
суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2007,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ