ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 3843/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "КарелияОпен" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2007 по
делу N А26-7477/2005-12, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.11.2007 по
тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"УЮТ-Сервис" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной
ответственностью "КарелияОпен") обратилось
в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукоморье"
о взыскании 361232 рублей 50 копеек штрафных санкций, предусмотренных
соглашением от 17.01.2005 (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от 19.12.2005, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.05.2006, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2006 судебные
акты первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа во взыскании
штрафа за период с 13 июня по 14 июля 2005 года, дело в этой части передано на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты
первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
При новом рассмотрении спора ООО "Лукоморье" предъявило встречный иск о
взыскании с ООО "Уют-Сервис" 239508 рублей убытков, понесенных в
результате неисполнения последним обязательств по соглашению от 17.01.2005.
Решением от
13.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.11.2007, с ответчика в пользу истца взыскано
90545 рублей договорной неустойки, встречный иск удовлетворен частично в сумме
170343 рублей, в остальной части первоначального и встречного исков отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "КарелияОпен"
ссылается на то, что суды неправомерно произвели зачет 54870 рублей,
составляющих разницу между произведенной ответчиком предварительной оплатой и
стоимостью оказанных истцом услуг, и необоснованно отказали во взыскании 17070
рублей штрафных санкций. Кроме того, заявитель считает, что у судов не было
оснований для частичного удовлетворения встречного иска.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом и ответчиком заключено соглашение
от 17.01.2005, согласно условиям которого истец
обязался разместить в своей гостинице "Невская" и предоставить
питание 32 группам туристов в период с 11.07.2005 по 05.09.2005 в соответствии
с согласованным графиком заездов, обеспечить гарантированные квоты мест в
количестве 25 основных и 11 дополнительных, а ответчик - реализовать заявленные
туры по установленным соглашением срокам и ценам и оплатить на условиях 100%
предоплаты стоимость услуг по размещению туристов.
Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость
услуг составляет 2088000 рублей.
В связи с несоблюдением ООО
"Лукоморье" сроков оплаты и порядка аннулирования туров ООО
"УЮТ-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично первоначальный иск,
суды исходили из того, что ответчик нарушил условия заключенного сторонами
соглашения, а предъявленные к взысканию штрафные санкции установлены
соглашением сторон от 17.01.2005.
Вместе с тем, из суммы, предъявленной к
взысканию, суды признали подлежащей исключению 17070 рублей штрафных санкций,
так как несмотря на несвоевременное аннулирование
заявок, спорные номера были заселены ответчиком.
Зачет в сумме 54870 рублей произведен
судами правомерно, поскольку условие о том, что стоимость оказанных услуг и
штрафных санкций погашается из суммы предварительной оплаты, содержится в
заключенном сторонами соглашении от 11.07.2005.
Удовлетворяя встречный иск, суды исходили
из того, что ООО "УЮТ-Сервис", отказав в
принятии туристических групп, также нарушило условия заключенного сторонами
соглашения, что повлекло возникновение у ООО "Лукоморье" убытков,
связанных с размещением туристических групп в других гостиницах.
Размер убытков судами проверен и в той
части, в которой требования удовлетворены, признан правильным.
Для удовлетворения иска о взыскании
убытков, связанных с ненадлежащим исполнением контрагентом по договору своих
обязательств, подлежит доказыванию факт ненадлежащего исполнения обязательств,
наличие и размер убытков и причинно-следственная связь
между допущенным одной стороной договора нарушением и возникшими у другой
стороны договора убытками.
Поскольку все элементы, необходимые для
взыскания убытков, установлены, вывод судебных инстанций об удовлетворении
встречного иска является правильным.
Доводы заявителя в части оспаривания
наличия и размера понесенных ООО "Лукоморье" убытков направлены на
переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Нарушение единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
суд Российской Федерации
определил:
в передаче Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А26-7477/2005-12 Арбитражного суда Республики
Карелия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
13.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 30.11.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА