ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4417/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о пересмотре в порядке надзора решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-477/07-22, постановления от 20.09.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.12.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тамбов-Терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее - инспекция) от 19.01.2007 N 8 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, соответствующих сумм пеней, штрафа, а также в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского учета.

Арбитражный суд Тамбовской области решением от 26.04.2007 требования общества удовлетворил.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2007, решение оставлено в силе.

Судебный акт может быть отменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Основанием к доначислению налога на прибыль явилось, по мнению инспекции, занижение налогооблагаемой базы ввиду отнесения на затраты экономически необоснованных и неоправданных расходов по оплате услуг по управлению организацией, транспортному обеспечению, а также услуг по обслуживанию и ремонту нефтебаз. Поскольку такие расходы не приняты инспекцией, то суммы НДС по счетам-фактурам на оплату указанных выше услуг не приняты инспекцией к налоговому вычету. В обоснование решения в части транспортного налога инспекция посчитала, что общество занизило сумму подлежащего уплате налога по автомобилю УАЗ-3962 из-за неправильно примененной ставки налога.

Доводы, изложенные в заявлении инспекции, были предметом исследования при рассмотрении дела судами. При вынесении судебных актов суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252, 257, 258 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправильного применения норм налогового законодательства не выявлено.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-477/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН