ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 4493/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М и
судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в
судебном заседании заявление ЗАО "Старооскольское
управление механизации Белгородсталь-конструкция"
(далее - ЗАО "СУМ-БСК") о пересмотре в порядке надзора решения от
31.07.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1836/07-4 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008
по тому же делу,
установил:
ООО "Стальконструкция" обратилось в Арбитражный суд
Белгородской области с иском к ЗАО "СУМ-БСК" о признании права
собственности на объекты недвижимости: здание АБК площадью 2724,58 кв. м и
производственный корпус площадью 5332,48 кв. м, расположенные по адресу: г. Старый
Оскол, ст. Котел, Промузел, площадка Монтажная,
проезд Ш-6 N 29 и N 29а и признании недействительными записей в Едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество за ЗАО "СУМ-БСК".
Решением суда от 31.07.2007 иск
удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 решение отменено, в иске
отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 05.03.2008 постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель - ЗАО "СУМ-БСК"
просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной
инстанции, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что здание АБК общей
площадью 2724,58 кв. м и производственный корпус (нежилое здание)общей площадью 5332,49 кв. м, расположенные по упомянутому
адресу, являлись собственностью ОАО "Белгородстальконструкция".
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право собственности на имущество,
которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании
договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого
имущества.
Пунктом 3 статьи 213 Кодекса
предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации кроме
государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются
собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их
учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими
юридическими лицами по иным основаниям.
Исследовав представленные по делу
доказательства, суд пришел к выводу о том, что ОАО "Белгородстальконструкция"
на основании решения совета директоров от 04.09.1997 передало спорное имущество
в уставный капитал ТОО "Стальконструкция"
(правопреемник - ООО "Стальконструкция"),
которое было поставлено на баланс товарищества, в связи
с чем право собственности на спорное имущество возникло у истца.
Приговором Старооскольского
городского суда от 12.02.2007 установлена незаконность передачи указанного
имущества генеральным директором ООО "Стальконструкция"
открытому акционерному обществу "СУМ-БСК".
В силу пункта 4 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о
том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным
лицом.
Таким образом, у ОАО "СУМ-БСК"
не возникло право собственности на спорное имущество. С учетом изложенного суд
пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО "Стальконструкция" и принял решение об их
удовлетворении.
Оспаривание фактических обстоятельств
дела не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1836/07-4 Арбитражного суда
Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2007
Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1836/07-4 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА