ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4307/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2336/07, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 24.01.2007 N 356.

Решением от 07.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 решение суда от 07.05.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что налоговым органом пропущен срок для вынесения решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Доводу налогового органа о приостановлении течения указанного срока в связи с принятием в рамках дела N А33-18658/2005 обеспечительных мер судами дана надлежащая правовая оценка.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (в частности, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05). Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2336/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН