ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 2525/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дальневосточная
трастовая компания" (адрес для корреспонденции: ул. Суханова, 6б, 13, г.
Владивосток, 690091) от 04.02.2008 N 26 о пересмотре в порядке надзора решения
от 06.11.2007 по делу N А73-3742/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.01.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Дальневосточная трастовая компания" (далее - Общество) обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю
Шабалину А.В. о признании торгов, проведенных 07.02.2007, недействительными.
Суд в порядке статьи 46 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации привлек с
согласия истца к участию в деле в качестве второго ответчика общество с
ограниченной ответственностью "Амур-Оптима".
Решением от 06.11.2007 в иске отказано.
Постановлением Дальневосточного округа от
22.01.2008 решение суда первой инстанции от 06.11.2007 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением от 15.11.2004 МУП ПП ЖКХ
"Некрасовское" (далее - должник) признано несостоятельным
(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен
Шабалин А.В.
30.12.2006 в "Российской
газете" N 296 (4262) опубликовано объявление конкурсного управляющего МУП
ПП ЖКХ "Некрасовское" о проведении 07.02.2007 открытых торгов в форме
аукциона по продаже дебиторской задолженности. Одним из
условий участия в торгах в объявлении указано о необходимости уплаты в банк
"Дальневосточное О.В.К." задатка. Сообщено, что прием заявлений
заканчивается за 5 дней до проведения торгов.
10.01.2007 Общество выставило в банк
"Дальневосточное О.В.К." платежное поручение о перечислении задатка в
сумме 35836 руб. 11 коп. на
счет должника. Однако, банк не смог выполнить
поручение в связи с недостоверностью указанных реквизитов, поскольку банк
"Дальневосточное О.В.К." 29.12.2006 исключен из расчетно-платежной
системы Банка России в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку
"Центральное О.В.К." (г. Москва).
Конкурсный управляющий должника, получив
претензию истца, 27.01.2007 опубликовал в "Российской газете" новые
реквизиты банка. Поскольку 27.01.2007 являлось выходным днем истец не смог
оплатить задаток в связи с чем лишился возможности
участия в торгах, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с
настоящим иском.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного
управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он
осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления
должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в
пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным
законом. Организация спорных торгов проведена
конкурсным управляющим Шабалиным А.В. в силу требований закона в связи с исполнением
им обязанностей конкурсного управляющего.
Между тем, судами установлено, что
определением от 13.03.2007 завершено конкурсное производство в отношении МУП ПП
ЖКХ "Некрасовское", производство по делу прекращено. 21.03.2007,
предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. При
этом в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве прекращены
полномочия конкурсного управляющего МУП ПП ЖКХ "Некрасовское"
Шабалина А.В.
При таких обстоятельствах арбитражные
суды первой и кассационной инстанций правильно применили нормы материального и
процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку
представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о
фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Кроме того, Законом о банкротстве
предусмотрено взыскание с арбитражного управляющего только убытков (статья 25
Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3742/2007-22 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
22.01.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН