ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 3561/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007 по делу N А76-19218/2006-37-581/20, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Магнитострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС N 2 по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 07.08.2006 N 191 об уплате пеней в общей сумме 2139419 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным требование инспекции в части: п. 1 - платежи за добычу подземных вод в сумме 2097 рублей 26 копеек, п. 2 - земельный налог в сумме 10606 рублей 90 копеек, п. 3 - земельный налог по обязательствам, возникшим до 01.01.2006, в сумме 830944 рублей 76 копеек, п. 4 - налог на рекламу в сумме 424 рубля 28 копеек, п. 5 - целевые сборы с граждан и предприятий на содержание милиции в сумме 5028 рублей 27 копеек, п. 6 - целевые сборы на содержание милиции в сумме 11 рублей 63 копеек, п. 7 - водный налог в сумме 16007 рублей 78 копеек, п. 10 - налог на прибыль в сумме 20248 рублей 55 копеек, п. 11 - налог на прибыль в сумме 10 рублей 53 копеек, п. 12 - налог на прибыль в сумме 4873 рубля, п. 13 - налог на прибыль 70 рублей 29 копеек п. 15 - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 6030 рублей 20 копеек, п. 16 - единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 53698 рублей 38 копеек, п. 17 - недоимка в государственный фонд занятости в сумме 66787 рублей 51 копейки, п. 18 - задолженность в Пенсионный фонд в сумме 104719 рублей, п. 19 - задолженность в Фонд социального страхования в сумме 33309 рублей 30 копеек, п. 20 - отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, прочие начисления в сумме 5860 рублей 09 копеек, п. 21 - единый социальный налог в сумме 268507 рублей 55 копеек, п. 22 - налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 85077 рублей, п. 24 - налог на имущество в сумме 120669 рублей 07 копеек, п. 25 - налог имущество предприятий в сумме 30853 рублей 95 копеек, п. 27 - транспортный налог в сумме 101903 рублей 11 копеек, п. 28 - земельный налог в сумме 42043 рублей 04 копеек, п. 8 - водный налог в сумме 734 рубля 76 копеек, п. п. 14, 23 - налог на добавленную стоимость в сумме 4366 руб. 58 копеек, п. 26 - налог на добычу полезных ископаемых в сумме 2757 рубля 22 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-19218/2006-37-581/20 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН