ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 г. N 3880/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А53-4733/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский литейный завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по Первомайскому району городу Ростова-на-Дону о признании недействительным решения от 04.04.07 N 03/1-10994 в части взыскания 2328070 руб. 60 коп. налога на прибыль, 1040649 руб. налога на добавленную стоимость, 27027 руб. 32 коп. налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также уменьшения убытка за 2003 год на 6925105 руб.

Решением суда от 23.07.07 оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части взыскания 1909109 руб. 32 коп. налога на прибыль, 785439 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, а также уменьшения суммы убытка за 2003 год на 6925105 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговым органом оспариваются выводы судов в части удовлетворенных требований общества. Инспекция считает, что налогоплательщиком не соблюдены условия для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, полагает, что судом не дана оценка документам, подтверждающим взаимоотношения с контрагентами, а обществом не представлены доказательства несения экономически обоснованных и документально подтвержденных затрат.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении и касающиеся доначисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, были предметом рассмотрения судов двух инстанций.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления заявителю спорных сумм налогов, пеней и штрафа.

Выводы судов соответствуют положениям глав 21, 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4733/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА