ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. N 3437/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 19.02.2008 N 20-06/02427
Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о
пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного
суда Кемеровской области 09.11.2007 по делу N А27-17496/2006-5 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью
"Рекламное агентство радиотелевизионная компания "Омикс"
к государственному регистратору управления Федеральной регистрационной службы
по Кемеровской области Данилиной Н.И., Главному управлению Федеральной
регистрационной службы по Кемеровской области, обществу с ограниченной
ответственностью "Визард" о признании
незаконными действий должностного лица.
Суд
установил:
определением суда апелляционной инстанции
от 06.03.2007 приняты обеспечительные меры в порядке статей 90, 91, 93
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета
Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области
производить регистрацию перехода прав и обременении здания (его частей) по
адресу: г. Белово, ул. Ленина, 13. Выдан исполнительный лист N 003756.
Во исполнение указанного определения
Беловским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по
Кемеровской области произведена государственная регистрация запрета на объект
недвижимого имущества - часть здания, расположенного по адресу: Кемеровская
область, г. Белово, ул. Ленина, 13.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 03.04.2007, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2007, суд
обязал государственного регистратора Главного управления Федеральной
регистрационной службы по Кемеровской области восстановить существовавшую
прежде в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
ним запись от 07.09.2004 о праве собственности ООО "Рекламное агентство
РТК "Омикс" на нежилое здание площадью
3566,9 кв. м, расположенное по адресу: г.
Белово, ул. Ленина, 13. Выдан исполнительный лист.
В связи с тем, что
государственным регистратором Беловского отдела Главного управления Федеральной
регистрационной службы по Кемеровской области Данилиной Н.И. 25.04.2007 в
Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была
внесена запись о проведении регистрации перехода права на часть здания по
адресу: г. Белово, ул. Ленина, 13 к Семенову Э.Н., ООО "Рекламное агентство
РТК "Омикс"
обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда
Кемеровской области с заявлением о наложении судебного штрафа в соответствии с
пунктом 2 статьи 96, главой 11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации на государственного регистратора Данилину Н.И. за
неисполнение определения суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 о принятии
обеспечительных мер.
Определением суда апелляционной инстанции
от 09.11.2007 заявление о наложении судебного штрафа в размере 1000 рублей на
государственного регистратора Данилину Н.И. за неисполнение определения суда
апелляционной инстанции от 06.03.2007 о принятии обеспечительных мер
удовлетворено, выдан исполнительный лист. В удовлетворении заявления ООО
"Рекламное агентство РТК "Омикс" о
наложении штрафа за неуважение к суду отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской
области указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
спора, ссылается на неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Удовлетворяя
заявление о наложении судебного штрафа на государственного регистратора за
неисполнение определения суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 о принятии
обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил того, что поскольку в
силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обеспечительные меры в случае удовлетворения иска сохраняют свое действие до
фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по
существу, то снятие
государственным регистратором запрета регистрации перехода прав и обременения в
отношении спорного объекта недвижимости произведено в нарушение обеспечительных
мер, принятых определением от 06.03.2007.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17496/2006-5 Арбитражного
суда Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора
определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области
09.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО