ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3941/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 по делу N А33-5801/2007 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярский завод комбайнов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 22.01.2007 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении экспортной операции по реализации товаров на сумму 31118448 рублей и в возмещении 1457873 рублей данного налога за сентябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2007 заявление общества удовлетворено частично. В удовлетворении заявленных требований в части налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость отношении реализации товаров на сумму 5480488 рублей и возмещения 728663 рублей налога отказано. Среди прочих оснований для отказа суд сослался на то, что общество не представило в инспекцию контракт с иностранным лицом, не выполнив, таким образом, требование статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2007 по существу спора оставлено без изменения, однако указанный мотив отказа исключен со ссылкой на то, что общество представило в инспекцию копию мирового соглашения с иностранным лицом, заключенного по другому гражданскому делу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из содержания мирового соглашения, которым предусмотрены перечень товаров, их стоимость и условия поставки иностранному лицу за пределы таможенной территории Российской Федерации, условия оплаты этих товаров.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.01.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, инспекция просит их отменить ввиду нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляется пакет документов, в том числе контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что мировое соглашение основано на обязательствах общества перед иностранным лицом, возникших в связи с переменой лиц в обязательстве по другому договору с этим иностранным лицом. Указанные обстоятельства инспекцией не оспариваются.

Как установлено судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между обществом и иностранным лицом по делу N А33-23041/2005, содержит все необходимые условия, относящиеся к поставке товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Следовательно, в данном случае суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии письменного соглашения общества с иностранным лицом о поставке товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, которое было представлено в инспекцию.

Таким образом, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5801/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ