ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3287/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2007 по делу N А05-6293/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даммерс-лес" (ул. Ленина, 29, г. Архангельск, 163015) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 19.03.2007 N 14-23/52 в части отказа в возмещении 79464 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании принять решение о возмещении названной суммы налога.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.08.2007 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.12.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить решение суда и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По мнению налогового органа, контрагенты поставщиков общества являются недобросовестными, так как по требованию налогового органа не представляют документы, не находятся по месту своей регистрации, не имеют основных средств. В связи с этим, инспекция делает вывод о невозможности фактического осуществления поставок товара указанными лицами и наличии схемы взаимодействия их с экспортером, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда о том, что факт недобросовестности контрагентов поставщиков и согласованных действий общества, направленных на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость, инспекцией не подтвержден, признан обоснованным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6293/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ