ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. N 3754/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства администрации
Приморского края от 06.02.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от
17.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2007 Арбитражного
суда Приморского края по делу N А51-1085/2007-36-14 и постановления
Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 29.01.2008 по тому же делу по иску Департамента
дорожного хозяйства администрации Приморского края к сельскохозяйственному
кооперативу "Весна", г. Уссурийск, о взыскании 22402 рублей,
составляющих плату за провоз тяжеловесных грузов.
Другие лица, участвующие в деле: ГУ
"Центр международных перевозок Федерального дорожного агентства".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
17.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.10.2007, в удовлетворении искового требования отказано в связи
с отсутствием оснований для взыскания с ответчика платы в предъявленной сумме.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 29.01.2008 оставил без изменения
указанные судебные акты.
Заявитель (истец) обратился с заявлением
о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, указывая на
неправильную оценку представленных в дело доказательств, полагает, что
обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из судебных актов следует, что при
проведении транспортного контроля сотрудниками Управления государственного
надзора по Приморскому краю Федеральной службы в сфере транспорта транспортного
средства - грузового автомобиля марки "МАЗ-64322" государственный
номер К 718 УН с прицепом, принадлежащего ответчику на
праве собственности, установлено, что последний осуществлял международную
перевозку грузов на основании разрешения N 0014536, выданного ГУ "Центр
международных перевозок Федерального дорожного агентства".
В соответствии с указанным разрешением
ответчику предоставлено право перевоза тяжеловесного груза массой 24,5 тонны.
Отклонение ответчиком претензии истца об
оплате денежных средств в счет компенсации ущерба,
наносимого дорожному полотну тяжеловесным транспортом, принадлежащим ответчику,
явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Согласно
Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 "О
взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта,
перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего
пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных
грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной
Министерством транспорта Российской Федерации и зарегистрированной
Министерством юстиции Российской Федерации 08.08.1999 N 1146, и Положению о
порядке компенсации ущерба, наносимого
тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным
автомобильным дорогам, утвержденному Министерством
транспорта Российской Федерации 30.04.1997, установлены порядок перевозки
автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок
исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного
транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.
Судом первой и апелляционной инстанций
установлено, что ответчик осуществлял перевозку крупногабаритного груза на
основании выданного в установленном порядке специального разрешения.
Взвешивание транспортного средства истцом не производилось, а проверка весовых
параметров произведена на основании представленных водителем ответчика
документов. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком
ущерба автомобильному полотну в связи с превышением массы транспортного
средства норм, установленных для дорог Приморского края.
При таких обстоятельствах судебные
инстанции, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
Доводы, приведенные обществом в
заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами
нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно
положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену
судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1085/2007-36-14 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2008 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА