ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. N 3459/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко
Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Янстол" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от
22.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.06.2007 по делу N А21-10558/2005 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от
26.11.2007 по тому же делу по иску ООО "Янстол" к ООО "Торлайн",
УФРС по Калининградской области, ООО "Бариар"
о признании права собственности за ООО "Янстол" на здание
отеля "Старый доктор", расположенного по адресу: г. Светлогорск, ул.
Гагарина, д. 12;
об обязании УФРС
по Калининградской области зарегистрировать право собственности на указанное
здание за ООО "Янстол";
об обязании ООО
"Бариар" передать здание отеля ООО "Янстол" (с учетом уточненных исковых требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, принятых судом первой
инстанции определением от 26.01.2007).
Суд
установил:
решением от
22.02.2007 суд первой инстанции принял отказ истца от иска в части требования о
признании недействительными сделок по передаче здания отеля "Старый
доктор" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Минва-Тур",
по передаче здания отеля в собственность ООО "Торлайн",
а также по передаче здания в аренду Салимовой Е.Н. и
прекратил производство по делу в указанной части. В остальной части иска - отказал.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от
26.11.2007 решение от 22.02.2007 оставлено без изменения.
ООО "Янстол"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при
принятии обжалуемых судебных актов, суды применили закон, не подлежащий
применению, не оценили имеющиеся в деле доказательства, сделав выводы, не
соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований и руководствуясь статьями 131, 218, 223,
301, частью 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) и Федеральным законом "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним", суды трех инстанций пришли к выводу,
что в связи с недоказанностью возникновения у заявителя права собственности на
спорный объект недвижимости, отсутствуют основания для истребования здания в его пользу у ООО "Бариар" как зарегистрированного правообладателя отеля
"Старый доктор".
На основании
изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу
судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об
отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-10558/2005 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО