ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 594/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Хапугина С.И. от 14.02.2008 N 73 о пересмотре в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по
делу N А65-9954/07 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
индивидуальный предприниматель Хапугин
С.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению
архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального
образования г. Казани о признании незаконным отказа в выдачи градостроительного
плана земельного плана земельного участка по ул. Н. Ершова, д. 28 и обязании выдачи градостроительного плана земельного
участка.
Решением от 30.07.2007 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.10.2007 судебный акт оставлен без изменения, а
кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением от 26.10.2007 Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа отказал предпринимателю Хапугину С.И. в
разъяснении постановления от 10.10.2007.
Определением от 19.12.2007 Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа определение от 26.10.07 оставил без
изменения.
В силу ст. 179 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд вправе в случае неясности разъяснить принятый
им судебный акт без изменения его содержания.
Индивидуальный предприниматель обратился
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении
постановления суда кассационной инстанции от 10.10.2007.
Суд, проанализировав содержание
указанного заявления, установил, что заявитель не согласен с существом принятых
по делу судебных актов, а трудностей в понимании постановления суда
кассационной инстанции у него не имеется, поэтому в разъяснении постановления
было отказано.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по
делу N А65-9954/07 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА