||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3461/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Морская агентская компания "Трансфес" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 по делу N А51-3422/2007-14-155 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Морская агентская компания "Трансфес" (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры "Нереида" (г. Владивосток) о взыскании 128614,02 рублей задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Морская агентская компания "Трансфес" (далее - истец, компания "Трансфес") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания аквакультуры "Нереида" (далее - ответчик, общество) о взыскании 128614,02 рублей задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 23.05.2005 по 21.06.2005 и с 07.07.2005 по 21.07.2005 ответчиком не уплачена арендная плата по договору аренды самоходной баржи "Восток-155" от 01.03.2005.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2007, компания "Трансфес" просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 02.07.2007. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального и материального права. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а суд кассационной инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы заявителя, представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу компании "Трансфес" без удовлетворения, исходил из того, что выводы суда апелляционной инстанции не повлекли за собой принятие неправильного решения.

При этом в постановлении суд кассационной инстанции указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период ответчик не пользовался самоходной баржей "Восток-155", что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи баржи истцу от 14.05.2007 для предъявления Российскому морскому регистру судоходства для очередного освидетельствования в июле 2005.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для оставления постановления суда апелляционной инстанции без изменения, поскольку правильное по существу постановление суда апелляционной инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, а именно положения о том, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, является несостоятельным.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 03.12.2007 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3422/2007-14-155 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"