||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3406/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИРЛЕН" (далее - ЗАО "ИРЛЕН", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.10.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-16416/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ЗАО "ИРЛЕН" о признании недействительным решения от 25.05.2007 N 70887-07 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - инспекция) об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и устранении нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) сведений о генеральном директоре общества Грачеве В.В.

Суд

 

установил:

 

в обоснование указанного заявления общество сослалось на то, что решениями совета директоров от 18.05.2007 прекращены полномочия Михайлова Ю.Б. как единоличного исполнительного органа общества. Одновременно на эту должность избран Грачев В.В.

В свою очередь, не согласившись с данным заявлением, общество в лице генерального директора Михайлова Ю.Б. обратилось в суд с заявлением о приостановлении производства по делу N А56-16416/2007 до рассмотрения арбитражным судом дела N А56-14435/2007 по иску Филичева Д.В. к обществу о признании упомянутых решений недействительными.

Определением от 17.08.2007 заявление удовлетворено, производство по делу приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения дела N А56-14435/2007 по иску Филичева Д.В.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 29.10.2007 и от 23.01.2008 соответственно определение от 17.08.2007 отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку наличие в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-14435/2007 не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно указали на отсутствие оснований, препятствующих рассмотрению по существу данного дела, исходя из положений части 4 статьи 200 Кодекса.

В силу названной нормы при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16416/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.10.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"