||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3336/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Компания ВК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2007 года по делу N А67-8129-06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 20 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 20 августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 года, с заявителя в пользу ЗАО "Компания "Рост" взыскано 221404 руб. задолженности по арендной плате и 41808 руб. неустойки.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Компания ВК" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что сторон связывают отношения из договора аренды нежилых помещений от 28 апреля 2006 года.

Обязательство по внесению арендной платы в нарушение требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем не исполнялось, в связи с чем суд удовлетворил иск ЗАО "Компания "Рост".

Доводы заявителя о том, что договор аренды является незаключенным обоснованно отклонены в ходе судебного разбирательства. Факт расторжения договора аренды также не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-8129-06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 20 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"