ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3701/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аберрация", г. Воронеж, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2007 по делу N А14-16516-2006 643/418, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аберрация" к ответчику Воронежской городской Думе о передаче на рассмотрение арбитражного суда разногласий, возникших при заключении государственного контракта.

Третьи лица: муниципальное образование городской округ город Воронеж.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аберрация", (далее - ООО "Аберрация") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ответчику Воронежской городской Думе о передаче на рассмотрение арбитражного суда протокола разногласий от 01.11.2006 с уточнениями, внесенными протоколом разногласий от 26.03.2007 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с протоколом заседания муниципальной конкурсной комиссии от 24.01.2006 N 306-1, конкурс на размещение заказа Воронежской городской Думы на приобретение автомобиля признан несостоявшимся в связи с подачей одной конкурсной заявки ООО "Аберрация". Конкурсной комиссией принято решение заключить государственный контракт с единственным участником конкурса в соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

При подписании государственного контракта стороны не пришли к соглашению по ряду положений, что выразилось в отказе ответчика подписать составленный истцом протокол разногласий от 01.11.2006, а впоследствии новый протокол разногласий от 16.11.2006, что и послужило основанием для обращения ООО "Аберрация" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, ссылаясь на положения главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что, истец отказался от редакции протокола разногласий от 01.11.2006, подписав протокол разногласий от 16.11.2006 и, соответственно, приняв на себя обязательства по государственному контракту от 27.10.2006 с протоколом разногласий от 16.11.2007.

При этом, как указано судебными инстанциями, истец обратился в арбитражный суд с требованием о разрешении разногласий, возникших при подписании протокола от 01.11.2006.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-16516-2006 643/418 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА