ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 5206/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Антгарант" (с учетом дополнительного заявления представителя ООО "Антгарант - РООПНБЖ "Карлен") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 по делу N А40-28259/06-47-154, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Антгарант" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Московский жировой комбинат" о взыскании 1220904 рублей задолженности по договору подряда от 05.01.2004 N 377дав и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2007, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2007 исправлена допущенная в решении от 21.08.2006 опечатка, определено в абз. 5 стр. 2 и абз. 7 стр. 3 мотивировочной части решения номер железнодорожной накладной читать правильно "59586301".

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 21.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств истец сослался на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2007 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008, обществу "Антгарант" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 21.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Антгарант" ссылается на то, что суды неправомерно не признали в качестве вновь открывшихся указанные им обстоятельства.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Анализ принятых по делу судебных актов позволяет прийти к выводу, что ошибочное указание номера товарной накладной не могло повлиять на выводы судов, сделанные при рассмотрении настоящего спора.

Суды трех инстанций пришли к правильному выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2007 об исправлении опечатки в решении от 21.08.2006 не может быть отнесено к обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28259/05-47-154 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА