ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3727/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Спецстройэксплуатация" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу N А40-27043/07-128-179 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Спецстройэксплуатация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.03.2007 N 05-15с/201-185-228-26д-56д68 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога от 18.05.2007 N 320д.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, стоимости земельных участков, поскольку оно не понесло затрат на приобретение спорных земельных участков.

Кроме того, судебные инстанции указали на отсутствие в действиях инспекции безусловных оснований, указанных в статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации, для признания недействительным решения налогового органа.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07 необоснованна, поскольку в данном деле имеются иные фактические обстоятельства.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не установлено.

Доводы общества не опровергают выводов судебных инстанций.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27043/07-128-179 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА