ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3719/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2007 по делу N А24-5991/06-07,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Уникомимпекс" о признании недействительными торгов, проведенных 10.04.2004 по продаже здания мастерских, расположенных по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Тундровая, 4а.

Определением от 30.10.2006 дело, возбужденное по названному иску, передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Камчатской области.

Определением от 26.01.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, суд привлек Калиниченко С.С., управление Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу, специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатской области.

Решением от 30.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.12.2007 оставил указанные судебные акты в силе.

Суд установил, что 10.09.2004 состоялись торги по продаже арестованного двухэтажного здания, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Тундровая, 4а.

Иск о признании этих торгов недействительными подан в арбитражный суд 18.09.2006, то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик заявил о применении исковой давности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 названного Кодекса, отказал в удовлетворении иска.

Довод о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности по заявленному иску проверялся судами апелляционной и кассационной инстанций и ему дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-5991/06-07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА