ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 358/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Красный пер., д. 2, г. Омск, 644020) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А46-1228/2007 Арбитражного суда Омской области, принятых по заявлению ФГУП "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 17.11.2005 N 07-28/34 и частично недействительным решения от 06.02.2007 N 3861758.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2007 требования удовлетворены в части признания недействительным доначисления 7358 рублей 46 копеек единого социального налога, 5534655 рублей и 568 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу, взыскания 1471 рублей 69 копеек штрафа по единому социальному налогу и решения от 17.11.2005 N 07-28/34.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 решение изменено в части суммы пеней по налогу на добавленную стоимость на 5547400 рублей 95 копеек.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФГУП "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" просит судебные акты в части отказа в признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 697743 рубля 84 копейки, и взыскания 196802 рублей штрафа по этому налогу отменить.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В результате проверки доводов предприятия установлено, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При определении пропорции сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих включению в соответствующую налоговую декларацию в качестве налоговых вычетов и учитываемых в стоимости товаров, предусмотренной пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), следует применять сопоставимые показатели.

Сопоставимыми показателями являются суммы выручки без учета налога на добавленную стоимость, поскольку косвенные налоги начисляются сверх цены товара.

Подлежащие возмещению по правилам статьи 176 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), имеют иную экономическую природу, чем суммы налога, уплаченные налогоплательщиком в бюджет в соответствии со статьей 45 Кодекса, право на возврат которых предусмотрено статьей 78 Кодекса.

Наличие у налогоплательщика права на возврат налога по основаниям, установленным статьей 176 Кодекса, не означает наличие переплаты налога в бюджет и, следовательно, не освобождает от ответственности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судами при рассмотрении спора по настоящему делу нарушений в применении положений Кодекса не допущено.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1228/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.