||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3354/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Головко М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2007 по делу N А43-25761/2007-6-859,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Головко М.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижний Новгород о признании недействительным решения от 20.09.2007 N 32082 о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Решением суда от 29.10.2007 в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.

В порядке апелляционного и кассационного производства решение суда не обжаловалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта. Заявителем оспариваются выводы суда о правомерном взыскании штрафа в бесспорном порядке.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что по решению инспекции предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением заявителем требования налогового органа об уплате штрафа в добровольном порядке, инспекцией принято решение о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом сделан вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным, а также, что инспекцией соблюден порядок для принятия указанного решения и процедура бесспорного взыскания начисленного штрафа.

Выводы суда соответствуют положениям статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, оснований для их переоценки не имеется.

С учетом изложенного ссылка заявителя на постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П и от 14.07.2005 N 9-П отклоняется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-25761/2007-6-859 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"