||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3211/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Домостроитель" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2007 по делу N А49-4519/06-129/27 Арбитражного суда Пензенской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Домостроитель" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пензы о признании недействительным открытого аукциона, проведенного 27.06.2006 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 58:29:020090016:0019 расположенного в районе ул. Стрельбищенской - ул. Измайлова г. Пензы, для комплексной застройки группой жилых домов с предприятиями обслуживания.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, ООО "Артстрой".

Постановлением от 24.05.2007 кассационная инстанция отменила вынесенные ранее решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2007 и направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 15.08.2007 в удовлетворении иска отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 20.11.2007 принятое решение оставила без изменения.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными.

Заявитель указывает на то, что при проведении торгов были допущены нарушения требований статьи 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации и Закона от 22.03.2001 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в связи с чем один из участников аукциона получил преимущество перед другими участниками.

Суд установил, что доводы, на которые ссылается истец, относятся не к порядку проведения торгов, а к условиям заключения договора аренды земельного участка, в связи с чем признал недоказанным факт нарушения норм действующего гражданского и земельного законодательства при проведении аукциона, а потому отказал в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявление ОАО "Домостроитель" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4519/06-129/27 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"